▌事件回顾：

2017年8月31日，陕西省马某因怀孕42周在医院准备待产，经检查发现孩子头颅偏大，医护人员向家属说明要实行剖腹产手术，产妇两次走出分娩室告诉家人疼的不行想剖腹产，家人仍然坚持顺产，最后产妇疼痛难忍从5楼分娩中心跳楼，经抢救无效身亡。

2017年9月4日下午经绥德县公安局现场鉴定结果，排除他杀的原因，属于自己跳楼死亡。

▌医院方面发表声明称：

悲剧发生以后，医院发表声明，称院方之前向产妇、家属三次建议实施剖宫产，然而家属(根据新闻，家属为老公和婆婆)坚持顺产，并在《产妇住院知情同意书》上签字。

产妇(马某)生产期间，因疼痛烦躁不安，多次强行离开待产室，向家属要求剖宫产，主管医生、助产士、科主任也向家属提出剖宫产建议，均被家属拒绝。最终产妇因难忍疼痛，导致情绪失控跳楼。医护人员及时予以抢救，但因伤势过重，抢救无效。

声明中还称，产妇跳楼身亡的根本原因与该院诊疗行为无关。

▌家属：我主动和医生说她疼咱们就剖腹产

记者联系到坠亡产妇马某的丈夫延先生，对于医院发布的声明，他表示不认可。

延先生告诉记者，“我妻子期间疼痛难忍有两次，出来跟我说‘疼得不行’。第一次是17点左右，第二次是18点左右。她出来喊疼的这两次，我都主动跟医生说，她疼的话咱们就剖腹产。其他临床的产妇都可以证明我说过这个话。但是医生回复说，检查后产妇一切正常，快要生了，不用剖腹产。”

延先生向记者表示，“做剖腹产，我们不会不同意的。在这之后我也着急了，还打了一个电话给医院的朋友，让他找熟悉的医生做剖腹产。打完电话，护士出来就说我妻子人不见了。”

延先生称，事发后，医院也没有出面给出任何的解释。“按照我妻子的性格，根本不会作出这种激烈的反应。”

而延先生的堂弟在接受现代快报记者采访时说：“我堂哥的老婆第二次出来的时候确实跪下了，说疼得不行，我们都同意了(做剖腹产)，我们也跟医生说了，医生说马上要生了，不能做(剖腹产)了。”

双方各执一词，究竟是什么导致了产妇的死亡?

对此，有网友表示：产妇有决定自己生产方式的权利吗?

咱们抛开家属与医院的是是非非，跳出来看问题，在此种情形下的自己的命到底谁做主？就此，法务之家特别邀请北京两高律所民商专业律师李玉林，从法律角度进行了分析：

现阶段，医患双方各执一词，而公开材料也只有《授权委托书》、《产妇住院知情同意书》、《护理记录单》及视频。现根据现有材料、结合法律的相关规定予以讨论。

▌第一个问题，产妇是否有知情权、同意权?

答案是肯定的。我国《侵权责任法》第55条第1款规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意;不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”本案中，产妇不属于“不宜知情的患者”，因此产妇有知情权、同意权。与之相应地，院方有义务告知产妇相关的病情、医疗风险及替代方案等，并取得产妇的书面同意。

▌第二个问题，院方是否侵犯了产妇的知情权、同意权?

根据《产妇住院知情同意书》的记载，院方向产妇和家属交代病情：脐带异常可能，待产及产程进展过程中可能出现急性胎儿窘迫，新生儿窒息，严重时胎婴儿死亡，……，必要时剖宫产终止妊娠。家属表示理解，要求静滴缩宫素催产经阴道分娩，谅解意外并签字。在该知情同意书上有产妇、产妇丈夫的签字。

在现阶段，一般认为院方履行了对产妇的告知和获得了产妇的同意，即不认为侵犯了产妇的知情权、同意权。

▌第三个问题，产妇签署了《授权委托书》后，是否就放弃自己的决定权?

《授权委托书》中写明产妇授权其丈夫“选择和决定签署有关医疗活动的同意书。”是否意味着产妇放弃自己的决定权呢?院方的解释是《授权委托书》中产妇授权其丈夫全权负责签署一切相关文书，在她本人未撤回授权且未出现危及生命的紧急情况(产程记录产妇血压、胎心正常)时，未获得被授权人同意，医院无权改变生产方式。对此，本人有不同的看法。

1、当患者意识正常、但属于“不宜告知的患者”情形，这时可以不征求患者的同意，由患者近亲属行使决定权。

2、当患者意识正常、且患者有知情权、同意权时，患者可以委托近亲属签署各类同意书。但如果没特别说明，不能推定患者放弃了自己的决定权。也就是说，此时患者放弃决定权必须以明示的方式作出，而不是默示方式或推定放弃。

3、当患者失去意识时，患者家属有决定权。

4、告知义务的例外。因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。

案中，通过视频材料，可知产妇的意识是清醒的。同时，产妇也不属于“不宜告知的患者”。因此，产妇有知情权、同意权，当然这并不排斥其授权给其丈夫决定权。即此时，产妇的决定权与其丈夫的决定权是并存的。即，产妇并未放弃自己的决定权。

▌第四个问题，当患者决定权与近亲属决定冲突时，以哪个决定权为准?

个人观点是应以患者决定权为主。如前所述，当患者意识清醒时且不属于“不宜告知的患者”，那么在没有明确表示放弃自己的决定权时，势必会出现患者决定权与近亲属决定权并存的情形。那么当二者冲突时，以哪个决定为主呢?我的个人观点是，应当以患者的决定权为准，而不是以近亲属的决定权为主。如果以近亲属的决定为主，会带来医疗道德风险问题。在本案中，基于诸多因素考虑，似乎更应以产妇的决定为主，而不是院方所说的以其丈夫的决定为主。

1、院方向产妇告知时，明确告知“脐带异常可能，待产及产程进展过程中可能出现急性胎儿窘迫，新生儿窒息，严重时胎婴儿死亡，……，”;详见《产妇住院知情同意书》。

2、产妇先后至少两次向院方表达过要剖宫产，“2017年8月31日，17:50，清醒，.…...患者极不配合。要求剖宫产，给予心理安慰。同时给家属交代一次，家属表示理解，拒绝手术，继续观察。”“2017年8月31日，19:19，清醒，患者仍极不配合。再次走出产房。再次由医护人员劝解后，产妇仍坚决要求剖宫产，家属仍然拒绝手术。”详见《护理记录单》。

3、产妇在待产过程中，已经表现出心情烦躁、焦虑，行为表现为“极不配合”顺产。

此时，院方或许应该考虑产妇的决定，而不是简单地以“在她本人未撤回授权且未出现危及生命的紧急情况(产程记录产妇血压、胎心正常)时，未获得被授权人同意，医院无权改变生产方式”为由，决定不予实施剖宫产。假如院方告知产妇说，你如果要剖宫产，你要先撤回给你丈夫的授权。设想一下，产妇会怎么做呢?

▌编后语：

就这次事件来说，很多法律事实、医疗事件有待严肃查明：到底是医院还是家属不同意剖宫手术?若家属不同意剖宫手术，是否构成延误治疗?在家属不签字的情况下，医生是否应该按医疗规范，认定属于“紧急治疗”行为，从而实施手术?产妇的跳楼死亡，与家属不签字、医院没有实施剖宫手术之间，有没有因果关系?

在紧急情况下，可以不取得家属的签字实施手术，医院不用承担法律责任。这是十年前“李丽云”悲剧换来的社会进步，希望个别医院不要机械执行签字制度。

另外，家属也必须要相信医生的专业判断，不能固执偏执;对于医院“犯险”做出紧急医疗措施，社会应多一些宽容。